Ocekujemo smehotresne komentare desnicarskih "znalaca". Oni nece ovaj clanak docekati lepo jer im socijalizam za sve ne odgovara. Odgovara samo kada sluzi njima, jer velika vecina tih desnicara(antikomunista) radi u drzavnim firmama (kod nas) i ne pada im napamet da odu da rade kod privatnika, osim ako oni nisu ti privatnici. Desnicari mrze socijalizam za sve, ali vole kada se, preko svojih desnicarskih stranaka, grebu o drzavne fondove da osnuju svoju privatnu firmu, ili imaju posao u toploj i udobnoj kancelariji neke drzavne (komunjarske) firme. I taj "socijalizam", koje pominje autor, ce desnicari docekati rasirenih ruku. To znaciti da ih ceka udoban drzavni posao za njihovu decu i unuke, a komunjarskoj(radnickoj) deci ce ostaviti(kao i do sada) fizicki rad. Tako da cemo u tom "socijalizmu" imati levicare koje ce se (kao i uvek) muciti dok rade sve, i desnicare koji ce ih, dok srcu svoju 20-u kaficu, sa prozora svojih kancelarija njih nazivati neradnicima. Sve ce ostati kao i danas.

Ova stvarnost odoleva jer ne postoji kritična masa te svesnosti u kakvom svetu - sistemu živimo. Ljudi se nisu opasuljili ni nakon bombardovanja, ni nakon otimanja fabrika koje su, praktično, bile njihova imovina, ni nakon otimanja državne teritorije. Egipatski robovi su bili svesni činjenice da su robovi, a radni ljudi, koji su postali robovi nakon tzv. tranzicije, još ne znaju da su robovi, i podlegli su nameštaljci numeričke demokratije, živeći u iluziji da će nešto promeniti na izborima. Ni vreme, ni izbori ne mogu menjati svet, već svestan i delatan pojedinac u sadejstvu drugih, osvešćenih ljudi. Neka ovaj tekst bude prvi korak ka novom socijalizmu. Sve pohvale autoru.

Zaista naivno i detinjasto. Stvaranje tajkuna i ogromne razlike izmedju malog broja vrlo bogatih i veilkog broja vrlo siromasnih nije kapitalizam, vec politicki rezim, bilo koje da je boje. U stvari fenomen bespravnog bogacenja je poceo obde za vreme Milosevica koje je iznedrilo vecinu tajkuna),i u Rusiji za vreme korumpiranog rezima Jeljcina, koji svakako nije bio izraz uredjenog kapitalistickog drustva. Dokaz tome je da recimo jedna drzava sa dugom kapitalistickom tradicijom kao Francuska ipak ima pravedniju raspodelu nacionalnog produkta nego Rusija i Srbija,u kojima niti je demokratija sasvim razvijena(sto je uzrok polurezimskim sistemima i najvecoj korupciji). Isto tako bitno je da li ti rezimi koji su izvor stvaranja tajkuna su rezimi koji su bazirani na korupciji ili na nekim idejnim vrednostima: u prvom slucaju nepravedno bogacenje je samo posledica ogromne korupcije, dok u drugom najveca bogatstva se koncentrisu u drzavne ruke, pa imaju vrlo nizak nivo ekonomske produktivnosti

Poštovanje autoru teksta na sadržajnoj, a pre svega objektivnoj analizi stvarnosti. Antikomunistička propaganda i zaslepljenost, doveli su nas u situaciju da od srednje razvijene zemlje sa visokim kvalitetom života, spadnemo na rang zemalja trećeg sveta. Stvari poput besplatnog zdravstva i školstva, socijalne zaštite, prava na rad, mogućnosti upravljanja preduzećima..zamenili smo apstraktnim pričama o pravoslavlju, religiji, demokratiji zapadnog tipa, četništvu itd... Svest naroda je još uvek niska, jer je nelogično da i dalje prolaze kapitalističke priče, a standard naroda sve niži.

Svest je količina znanja kojeg imamo, a kapitalisti nas drže u mraku, neznanju, ne daju deci da se školuju, da šire vidike. Uz njih ide i njihov prirodni saveznik - crkva, koja treba da nas drži u pokornosti, da se ne bunimo mnogo. Zatim sport kao sredstvo za kanalisanje nezadovoljstva.

Dok ljudi ne počnu da traže ono što ih spaja, što im ide na korist, a ne ono što kapitalisti nude da ih razdvoji, neće biti dobro.

Istinska demokratizacija društva je moguća ako političkim pravima,kao ih je definisala građanska revolucija prethode i ekonomska prava.Sloboda kao spoznana nužnost predodređena je ekonomskom slobodom.Jedan od oblika ekonomskog oslobođenja je"asocijacija proizvođača"koja bi u budućem soc. društvu stupila na mesto preduzeća kao oblik potčinjavanja rada kapitalu.U budućem produkcionom odnosu mora se ukinuti najamni odnos,da bi rad postao slobodan.Tako će radnik postati kolektivni preduzetnik udružen sa drugim proizvođačima - umesto komande vlasnika kapitala nad radnikom uspostavlja se asocijacija slobodnih proizvođača,kao zajednica rada.Pokušaj KPJ i Tita da taj koncept primene na jug.prilike nije mogao uspeti,jer ta asocijacija je bila i ostala u samo načelnom pogledu.Šta bi bilo da su radnici u fabrikama odmah promovisani u dioničare(ili neki drugi oblik)da li bi prihvatili tezu"Svačije i ničije"ili ne može me tako malo platiti,koliko ja mogu toliko malo raditi.

Kada bi prestali da svet posmatramo kroz ideološki projektovanu sliku, videli bi da ništa nije ni crno, ni belo, nego sivo, i da je ograničavanje na samo jednu ideologiju glupo.

I desno, i levo, i u centru ima dobrih ideja, odličnih ideja, koje sve mogu da se iskoriste na dobrobit društvu.

Ali naravno, ljudi, a posebno Srbi, vole uvek da budu anti-protivni.

Meni u stvari, ovaj clanak lici na proslost. Sta treba raditi? Jedan primer. Onomad, 80-tih godina dokazivalo se da socijalististicka ekonomija vodi u haos te je treba napustiti. Sada se zna da se haosom moze upravljati. Sta mislite koje metode ima ova kriza?
Drugo, u poslednje vreme u politici, ekonomiji, sociologiji, biznisu, matematici, fizici, medicini, naravno - biologiji, itd. poznata i popularna metoda, na primer, je network analysis. Socijalizam ili nesto slicno, po meni trebalo bi meriti, modelovati i optimalizovati nad konkretnom populacijom+pojedinac+okruzenje. E, a tu nema cile-mile. To ili radi ili onaj koji to radi ne valja. Dakle neophodna je raspodela znanja, vestina i odgovornosti. Tu konkretne stvari imaju konkretnu dimenziju. Prosto, oni koji gledaju samo svoje privilegije imaju i da vide do cega to dovodi, onako, ovako ili drugacije. Elemente alata imamo (ne sve, doduse). Ko bi podrzao ovakav eksperiment-promenu i kako? I sam ovaj tekst je vec podsticaj...

Ivan K.
"Bilo je puno nejednakosti". "Moć nije zavisila od materijalnog bogatstva".
Naravno da je bilo nejednakosti, uvek je bilo i uvek će biti. Ona omogućuje napredak društva i razlog da se ljudi više trude u svojem poslu. Ovde je reć o ogromnim razlikama, u Americi 500 prema jedan. A to je društvena nepravda. Ipak Amerika je još uvek bogata zemlja i može da podnese tako nešto, ali je to teško u maloj zemlji kao što je Srbija. Što se tiče moći, ona mora da postoji da bi obezbedila i održala takav demokratski sistem. Inače bi bila anarhija ili bi opet oni najjači sve prigrabili sebi.

"Da se preispita evrounijska politika i počne da sprovodi državotvorna politika".
Centralno pitanje je karakter državne politike. Kada bi se kreirala i sprovodila državotvorna politika, mnoge od navedenih protivrečnosti ne bi postojale, ili bi ih bilo lako prevazilaziti, u hodu. Društvo i ekonomija bi bili uspešniji, a svi ekonomski agregati i ddemokratski potencijali bili bi u funkciji čoveka. Pa valjda je i ekonomija i država čoveka radi. Državotvornoj politici ne bi smetala ni evrounijska politika, ali ova ne dozvoljava državotvornu politiku, izuzev za najmoćnije (uglavnom za Nemačku). Zato evrounijska politika i nije dobra za male i slabo razvijene zemlje, kakva je Srbija. Ne kaže narodna mudrost bez razloga: "Use i u svoje kljuse". Sa vođenjem državotvorne politike irelevantan je i sam oblik ekonomskog sistema - jer je on podređen čoveku. Švedska je najbolji primer. Problem je što liberalni glasnogovornici vrše satanizaciju svakoga ko je zastupnik državotvornih ideja u Srbiji.

Ja licno mislim da bi autor ucinio mnogo vise i bolje od ovakvih floskula, de je recimo pozvao srpsku omladinu i nezaposlene da se vrate lepo na srpsko selo. Da rade zemlju, cuvaju ovce, tove svinje i guske, proizvode dobru i kvalitetnu srpsku hranu i da time hrane i sebe i naciju i da pretekne i za izvoz.

Ja bih dakle za Manifest novog seljaka: da se svi seljaci (i oni sa fakultetskim diplomama a nemaju nadu za posao) lepo ujedine u veliku proizvodjacku klasu srpske hrane. Ako hoce neka se i udruze da bi bolje i svrsishodnije delali, da ozive napustena sela, da se zene i da prave decu i bolju buducnost. Takav Manifest za novog srbskog seljaka po meni je bas po pravoj srbskoj meri.

Ja sam prvi spreman da potpišem ove stavke na kraju, i one su po meni puno bolje od onog rasplinutog plana za spas Srbije, ali ne vidim šta je ovde anti-kapitalističko.

Socijalizacija gubitaka banaka i njihovo spašavanje od strane celog društva je presipanje iz šupljeg u prazno odnosno otimačina od jednih da bi se dalo drugima, što u biti nije različito od onoga što se dugo radilo u SSSR-u pa je on na kraju propao. I vrapcima na grani EU odavno liči na SFRJ, i tu su problemi uveliko počeli.

Nije pukao kapitalizam nego su pukle DRŽAVE koje su delile bombone narodu (Grčka, Španija, itd.) ili vojno-industrijskom kompleksu (SAD ali i Britanija) od pozajmljenih para pa su sada došli računi na naplatu.

No borba protiv korupcije svakako, i to pozdravljam, pa makar ga autori pogrešno nazivali antikapitalizam. A JAVNO dobro, kao što je čist vazduh, obrazovanje, parkovi, to naravno postoji i u kapitalizmu, pa šta su Švajcarska, Holandija, Singapur, ili Kanada?

Sad sam se setila jednog primera ljubavi prema kapitalizmu,kod nas.
To su ovi nasi nesretni glumci,koji jako vole tribine i kampanje ovih neoliberalnih kapitalistickih dogmaticara instaliranih od zapada Secam se posle 5.oktobra u kojem su vecina ovih nesretnih glumaca ucestvovali (valjda radi dramskog sadrzaja),nekom od novih vlastodrzaca palo na pamet da treba doneti novi zakon o pozoristu po uzoru na zapadni model,tj sve glumce na ulicu ,pa da se prepuste slobodnom trzistu,sto ce reci da idu na audicije pa ko je najbolji za ulogu dobice je,a ko je ne dobije ,da ide u konobare(tako je na zapadu,u Holivudu mali deo glumaca uspe,dok ostali tj vecina konobarisu) ,a ne da sede u pozoristu i primaju plate,radili ,ne radili.Sta reci nego da su digli dreku do neba!Eto tako se voli kapitalizam ovde.

@ Robespijer




Iako se ne slazem sa Vama, dao sam Vam pluseve na sve komentare. Razlog!? Kulturno i sistemsko iznosenje ideja, sta pokazuje dobro vaspitanje i obrazovanje.

Ne verovatno je koliko Vas nick odgovara Vasim stavovima, mada verujem da Vasa "robersperstina" izvire iz zelje, a nemoci da nesto progresivno ucinite. Tu nemoc vecina nas oseca. Ali, da li je tako?

Sprega crkve i drzave i intelektualaca i drzave!? U smislu u kojem Vi navodite, je ocigledna i tacna i pogubna, uzgred receno. Ali nisu, hvala Bog svi na toj liniji.

Crkva je puna malih Nikolaja, a intelektulna sredina malih Arcibalda. Politicarima i "biznismenima" veoma je tesko naci se neprozvanima, pa odatle imamo ignorisanje i zataskavanje, kao i cuvene price o "mracnjastvu", na koje ste Vi, nadam se da gresim, naseli!!

@Slavomir Srpski> Evo, pozivam ih ja! Naročito one koji su nezaposleni. Predpostavljam da na selu već imaju samo kuću i zemlju. I nemaju ni dinara primanja. I preporučujem:
- za svaki hektar posejanog kukuruza pripremite 100.000 dinara živog keša
- za svaki hektar posejane pšenice pripremite 100.000 dinara živog keša
- ako hoćete da gajite voće, da zasadite voćnjak, pripremite u proseku 100.000 dinara po hektaru
- ako hoćete da živite od gajenja stoke, pripremite najmanje 100.000 dinara da kupite jednu kravu, najmanje 10.000 dinara da kupite kvalitetnu ovcu, najmanje 5.000 dinara da kupite prase ...
... I obezbedite najmanje dva robota koji rade od jutra do sutra, a ništa ne jedu i ne piju, ne troše energiju, ne gledaju TV, ne idu u kafanu, ne idu na seoske igranke i vašare...
Sledeće godine kupite traktor.

@ The Jack II

I tako, dok ti Nikolaji prodaju narodu maglu, ti isti Nikolaji se voze u skupocenim džipovima, nose skupocene satove, žive kao na Versaju, dok narod pretura po kontejnerima, a kakvog li apsurda, daje tim istim Nikolajima poslednji dinar da grade velelepne hramove. Pomenu li ih nekad? - Ne, naravno. Zato će pomenuti tajkune i dati im najviša odlikovanja.

Da li zapažate jedan veliki apsurd? Nikolaji stalno govore o jevrejskoj zaveri, a da li ste se ikad zapitali kom se Bogu mole!? Zašto nikad ne izgovore ime tog Boga? Koju knjigu smatraju svetom? Koje nacionalnosti su sveci kojima se mole?

Mogao bih o ovome naširoko i danima, ali mislim da je jasna moja poenta. Hvala!!!

Ovo što ovde piše bi trebalo da bude početak stvaranja jednog boljeg društva, ali se na tome ne sme zaustaviti inače ćemo imati stalno vraćanje istog, ali ne u Ničeovom smislu. Mora se rešiti uzrok svih problema, a to je privatna svojina koja stvara veštački razdor između ljudi.

@ Robespijer

Odličan komentar. Kleri su odstupili od izvorne Hristove ideje, dok oni uživaju u čarima ovozemljaskog života, narodu preporučuju da tripi i da se nada onozemljaskoj pravdi i blagostanju.

Sam vladika Nikolaj je bio osvedočeni fašista i antisemita. Uz to je zastupao i laži iz dokazanog falsifikata zvanog ''Protokoli Sionskih mudraca'' o komunizmu kao ''jevrejskoj zaveri''. Upravo se on zalagao za represivne mere kroz stvaranje društva u kojima se neguju staleži i sabornost odnosno korporativizam. Teodulska monarhija je gora nego neliberalni poredak.

Iako sam desnicar, indivudualist, libertarian, podrzavam sve opcije koje su za rusenje trenutnog sistema, pa makar one bile i ekstremno lijeve, socijalisticke, anarhisticke

Sve je bolje od ovih bankstera ...

aleksandre lukicu svaka ti se pozlatila.

Svet je u krizi zbog nedovoljne saradnje i utakmice za profit(pre svega)!O „vrlinama“ kapitalizma je rečeno u knjizi „Problemi čovečanstva“ 1947: „Od feudalnih barona Evrope i V.Britanije iz Srednjeg Veka kroz moćne poslovne grupe Viktorijanske ere do šake kapitalista - nacionalnih i internacionalnih - koji danas kontrolišu svetske resurse, pojavio se kapitalistički sistem i osujetio svet. Ova grupa je prisvojila i eksploatisala svetske resurse, i osnovna dobra potrebna za civilizovan život. Oni su to mogli da urade jer su posedovali i kontrolisali svetsko bogatstvo kroz isprepletanu upravu i zadržali ga u svojim rukama. Omogućili velike razlike između veoma bogatih i veoma siromašnih; oni vole novac i moć koju on daje; stojali su iza vlada i političara; oni su kontrolisali birače; oni su omogućili uske nacionalističke ciljeve i politiku;oni su finansirali svetske biznise i kontrolisali naftu,ugalj, energiju, rasvetu i transport; oni kontrolišu javno i tajno svetske račune u bankama."

@ Robespijer



Social-demokratija i fasizam ne mogu biti odbrana krupnog kapitala iz veoma jednostavnog razloga: obe ideologije se zalazu za nacionalizaciju velikih kompanija.

A ako nisu nacionalizovane, velike kompanije u social-demokratiji i fasizmu to placaju visokom cenom, jer moraju igrati kako vlada svira.

Krupnom kapitalu odgovara samo liberalni kapitalizam -- ovaj danas, ili onaj 1920-tih.

Ford je podrzavao Hitlera jer je i sam bio protiv krupnog finansijskog kapitala.

Na isti nacin na koji je Marxov drug Engels podrzavao komuniste, iako je bio burzuj.

Tu Englesovu podrsku niko, nadam se, ne bi protumacio tako da izvuce zakljucak kako je "komunizam sam po sebi poslednja odbrana kapitala od potpunog kraha".

@Milorad Stanojlović

Možete vi mene da nazivate kako hoćete, ali to ne menja činjenice. Vladika Nikolaj je osvedočeni antisemita i fašista, svoje teze je izneo u knjizi ''Kroz tamnički prozor''.

On je pripadnik tkz. hrišćanskog antisemitizma, koji je nastao zbog navodnog razpeća Isusa koje su tražili Jevreji, jer je on, po legendi, bio začetnik jedne nove jevrejske sekte, koja više ne tretira Jevreje kao izabrani narod, što će kasnije dovesti do toga da hrišćanstvo postane prva globalna religija.

Evo citata:



Čovek čitavom jednom narodu ''lepi'' etiketu da im je otac đavo. Za njega je Albert Ajnštajn đavoljev sin. Šta je ovo nego antisemitizam?

@ Marko Gay

Liberalni kapitalizam se našao u krizi početkom 30-ih godina, a krupni kapital je tražio modele kako da opstane. On je jednu ljušturu zamenio drugom, jer njemu nije bitna forma, već suština, a to je profit. A gde će ostvariti profit, nego u zemljama koje se spremaju za rat, logično. Krupnom kapitalu ne smeta ni državni intervencionizam, ako time ostvaruje velike profite.

I duče i firer su govorili, o tome postoje podaci, da će država pomagati krupan kapital i poštovati privatni kapital. Hitler je govorio da se krupni kapital ne može održati u doba demokratije, već samo u autoritarnoj državi. Zato je krupnom kapitalu obezbedio uticaj u svim državnim organima koji su odlučivali o privrednim pitanjima. Već 1933. Hitler dobija podršku glavnog kapitaliste Krupa i Saveza nemačkih industrijalaca. Musolini, takođe, sklapa pakt sa Udruženjem krupnih industrijalaca Confindustria.

Svi megalomanski programi fašista ne bi bili ostvarljivi bez krupnog kapitala.

Sa uzivanjem sam konstatovao da je moj predlog "Manifesta za novog srbskog seljaka" naisao na veliku paznju, pa da se cak pocinju da razmatraju i finansijski budzeti za njegovo ostvarivanje.

Odlicno, Seljaku, posto ste direktno zainteresovani, da vam ponudim izvesnu pomoc. Nij bas originalno moja, ali je svakako delim: recimo u SNS su rekli da bi bilo bolje da se umesto 500 miliona evra potrosi za jedan (neproduktivni) most, zaduzivanjem gradjana koji sada taj isti novac treba nekome da vrate, da se dakle dalo 5.000 Evra kao pocetna pomoc tim omladincima, (dakle oko 100 hiljada novih seljaka-proizvodjaca!!!) koji bi se vratili na svoja zapustena i nasledjena seoska kucista. Sa tim pocetnim kapitalom bi mogli da otpucnu setvu, kupe mlade prasice i kokoske (i zeceve ako treba), da ih gaje i tom na imanjima. Istovremeno bi trebalo da im se obezbedi dugorocni kredit sa nizim kamatama, ko moze i zeli da odmah izvrsi i veca ulaganja u proizvodnju. To bi trebao da bude plan nove vlade.

Nikolaj nije bio fašista i antisemita u pravom smislu tih reči, ali se olako zaboravlja da je bio teški anglofil, a to je mnogo veće zlo. Prosto je obožavao amerikance i engleze! U njegovoj knjizi možete videti npr. pohvale džordžu vašingtonu, a odmah na susednoj strani kritike masonstva.

Za čoveka od duha uvek je tužno kad hoće da tumači istoriju i politiku, a on je tu neprevazidjen, toliko grešaka je napravio da se sama nameće sumnja i u sve ostalo što je napisao...

@Slavomir

Pa idite i pocnite nesto, kako kazete, sa malo kapitala i ostvarite visoki standard. Narod nije lud, dosta mu je bede, pohrlice za vama samo da vidi kako taj vas recept funkcionise.

Sto se tice izvoza softvera, ja nisam izmislio podatak da je tu izvoz veci 3x nego od malina, a i verujem izvestajima jer znam dosta programera koji rade sa inostranstvom. Naravno, treba nam i poljoprivredna proizvodnja, ali moja poenta je da nasa birokratija aktivno gusi svaku privrednu aktivnost, ukljucujuci i softver a i poljoprivredu.

Na kraju, price "ma sve je bez veze, buducnost je u poljoprivredi" su po meni cisto nerazumevanje ekonomije i razvoja. Treba nam SVE, i usluzni sektor, i industrija, i poljoprivreda. Da se ovi reketasi privredi skinu sa grbace lako ce narod da se ubacuje u ono od cega se moze dobro ziveti. Sada sta god da krenes da radis ne daju ti da dises od raznih firmarina, taksi, i nameta. Tako se ne podize nikakva privreda, bila ona poljo ili nesto drugo.

@Coca

Krivo mi je ako sam Vas razočarao, ali ja nisam izneo svoje mišljenje već činjenice. Vladika Nikolaj je bio čovek, sa blago rečeno, jako kontraverznim stavovima. Mislim da Srbija ima pregršt drugih ljudi na koje možemo biti ponosni. Eto, iz crkvenog sveta uzmite gospodina patrijarha srpskog Pavla, istinskog hrišćanina i humanistu.

Tema je široka i može se iz raznih uglova sagledati. Prvo: socijalizam ne nastaje spontano, svest o njemu mora postojati dominantno i u nauci i u politici.Toga za sada nema. Jesu li nauka i filozofija dale odgovore na sva neophodna pitanja kako ići od tržišne do planske privrede tj. od eksploatacije do, rekao bih, većinske ravnopravnosti u praksi. Puna ravnopravnost bi bila komunističko društvo.Drugo: ako se ne bore svi za socijalizam, ko se onda bori, na koji način do vlasti i, još teže, kako sačuvati vlast više decenija ili čak generacija dok se socijalizam bude gradio. Razvijena demokratija biće tek u razvijenom socijalizmu, posmatrano ne samo u političkom sistemu već u celom društvu. Treće: kako sačuvati izgradnju socijalizma od spoljašnjeg, kapitalističkog sveta, može li to mala zemlja, sama u Evropi.
Podrška autoru teksta i molba da nastavi da piše i ako se slaže da pokuša da da odgovore na ova pitanja.

Svako od komentatora je potpuna budala ako misli da se nešto smisleno može reći ovom Smehomiru koji se potpisuje kao Slavmir Srpski. Taj čovek iznosi teze na nivou malog Perice. On ovde služi jedino za zabavi i uveseljavanje. Čitam ga sa opuštanjem.....

Imam rodbinu u AU i kažu nikad bolje nisu živeli,srećni ljudi,zaradjuju po 30.000$,50.000$ bruto,voze kola,a o politici ne znaju ništa,ne znaju ni ko im je premijer. Ne idu na izbore,briga ih,jer je to uredjen sistem kao i u Belgiji može vlada da se ne formira 2 godine ali sve se nastavlja normalnim tokom.Zašto se vi antiglobalisti ne bavite malo siromaštvom u Severnoj Koreji,zašto se ne bavite siromaštvom na Kubi koju je u zadnjih 50 godina napustilo 2 miliona Kubanaca,zemljom gde je prosečna plata 20$(400 pezosa).Zašto treba da hvalim Kastra šta je on uradio za svoj narod,za narod ništa,a on se lično obogatio za sebe i svoje.


ZAPAD JE NAJVIŠE URADIO ZA OBIČNOG ČOVEKA. AMIN


Pozdrav svima.

Citiram vas: "Svako od komentatora je potpuna budala..". Dakle i Vi se tu uvrstavate? A sto nesto lepo ne napisaste o vasem Manifestu novog socijalizma, kada vas toliko pogodi Manifest za novog srbskog seljaka? Izgleda da nemate mnogo smisla ni za humor, pa onda lepo i ozbiljnije opletite po vasem novom manifestu socijalizma...mozda cete i mene ponovo lepo da nasmejete... Ali, (pod)razumeva se, da smejanja i radosti nikada dosta...pa lepo olovku u ruke i onako lepo opusteno... opet se javljaju iz poljitbiroa sa marsa..mozeee.

Vreme je da se vrati levica, bolja i jaca nego pre, da uci na svojim greskama i da ucini Srbiju pristojnom za zivot.
Vreme je da vise ovaj haos prestane.

Kvalitativni način zaključivanja i shvatanja, koji je element većine religijskih shvatanja sa Bogom u osnovi razvio se u kvantitivni, sa njegovom negacijom. U principu je svejedno da li se kvantitivno veruje u Boga, jer kvantitativni pristup je negacija Boga. Oni koji kvantitivno procenjuju Boga u religiji odavno su prepoznati kao oni koji sumnjaju. Jedan od apstraktnih vidova kvantitativnosti je koncept novca. On je, u stvari, trenutno preovlađujući. Na Kosovu se vidi precizno šta se događa prilikom sudara ta dva načina - kvalitativnog (drugačiji, formalniji aspekt: logika) i kvantitativnog (obrojenog). Religioznost, odlazak na selo (kao mesta veće religioznosti) sami po sebi - nisu rešenje. Svi narodi ili slične tvorevine, međutim, imaju svoje Kosovo i većini ljudi, u smislu njihove egzistencije, a i egzistencije njihove dece, se loše piše. Kvantitativnost je oličena u bankama i profitizmu.

Prelazak iz feudalizma u katitalističko društvo buržoazije, bio je ogroman napredak čovečanstva.

Takođe napredak, u odnosu na prethodno društvo buržazije jeste Socijalizam. Oktobarska revolucija, Lenjin i Staljin, Kastro i Gevara, Ho Ši Min, Pol Pot i veliki Mao, i Josip Broz Tito, i da ne nabrajam sve velikane Svetske Revolucije - ogroman korak napred za svet.

Povratak ne samo naše zemlje na kapitalističko društvo buržoazije, predstavlja samo jadan i bedan korak - UNAZAD.

Srbija je svoj najveći uzlet u istoriji doživela za vreme našeg voljenog Maršala i Njegovog Socijalizma, kada je, zajedno sa ostalim republikama a u okviru Njegove Jugoslavije, imala godišnji privredni rast jednak Japanu.